
Teoria do Macaco Aquático
É bom lembrar que não podemos de certa forma chamar isso de teoria, pelo fato de não possuir evidencias factuais e nem argumentação consistente. A base nesse argumento é de que nós seres humanos temos algo que foi nos foi deixado dessa tal fase aquática, como: pele sem pelos, facilidade para nadar, o prazer em nadar, o fato de que a maioria dos mamíferos conseguir nadar mais não de mergulhar como nós e outras coisas, o que é certo é que nós somos uma grande exceção quando o assunto é água, quando nos colocamos comparados a outros animais.
A teoria "correta" ou mais aceita, é a chamada teoria da savana, proposta por Raymond Dart que publicou uma descoberta a revista Nature em 1925 de um hominídeo chamado de Taung Baby um Australopithecus africanus.
Segundo a teoria da savana os primeiros hominídeos começaram a descer das arvores para as savanas e dessa forma foram se adaptando a vida no chão. A melhoria das habilidades foram adquiridas, como a da clavícula, a fisiologia dos dedos que melhoram permitindo que pode se agarrar e manusear melhor os objetos.
O surgimento da teoria se deu por dois sujeitos, Max Westenhöfer (1871-1957) e Alister Hardy (1896-1985) que juntos defenderam a mesma hipótese, de que os antepassados do homem iniciaram uma fase semi-aquática a milhares de anos atrás, quando começaram a capturar animais a beira do mar e alguns moluscos, então dessa forma eles começaram a perder pelos (Como a de outros animais aquáticos), desenvolver uma estrutura completamente ereta (para melhor nadar) e uma camada de gordura subcutânea (para não perder tanto calor para a água) .
Existe atualmente muita falacia sobre o assunto, mais na verdade, como eu falei, pouco se sabe sobre isso e por mais incrível que seja essa teoria, a maior parte da comunidade cientifica tem completo descrédito por essa hipótese. Muitas pessoas acreditam nela, como, Elaine Morgan, Marc Verhaegen, Renato Bender, Nicole Bender-Oser e Algis Kuliukas. Muitos até dizem ser as sereis verdadeiras por causa dessa hipótese.
E você, no que você acredita ?
É bom lembrar que não podemos de certa forma chamar isso de teoria, pelo fato de não possuir evidencias factuais e nem argumentação consistente. A base nesse argumento é de que nós seres humanos temos algo que foi nos foi deixado dessa tal fase aquática, como: pele sem pelos, facilidade para nadar, o prazer em nadar, o fato de que a maioria dos mamíferos conseguir nadar mais não de mergulhar como nós e outras coisas, o que é certo é que nós somos uma grande exceção quando o assunto é água, quando nos colocamos comparados a outros animais. A teoria "correta" ou mais aceita, é a chamada teoria da savana, proposta por Raymond Dart que publicou uma descoberta a revista Nature em 1925 de um hominídeo chamado de Taung Baby um Australopithecus africanus.
Segundo a teoria da savana os primeiros hominídeos começaram a descer das arvores para as savanas e dessa forma foram se adaptando a vida no chão. A melhoria das habilidades foram adquiridas, como a da clavícula, a fisiologia dos dedos que melhoram permitindo que pode se agarrar e manusear melhor os objetos.
O surgimento da teoria se deu por dois sujeitos, Max Westenhöfer (1871-1957) e Alister Hardy (1896-1985) que juntos defenderam a mesma hipótese, de que os antepassados do homem iniciaram uma fase semi-aquática a milhares de anos atrás, quando começaram a capturar animais a beira do mar e alguns moluscos, então dessa forma eles começaram a perder pelos (Como a de outros animais aquáticos), desenvolver uma estrutura completamente ereta (para melhor nadar) e uma camada de gordura subcutânea (para não perder tanto calor para a água) .
Existe atualmente muita falacia sobre o assunto, mais na verdade, como eu falei, pouco se sabe sobre isso e por mais incrível que seja essa teoria, a maior parte da comunidade cientifica tem completo descrédito por essa hipótese. Muitas pessoas acreditam nela, como, Elaine Morgan, Marc Verhaegen, Renato Bender, Nicole Bender-Oser e Algis Kuliukas. Muitos até dizem ser as sereis verdadeiras por causa dessa hipótese.
E você, no que você acredita ?
Dagon
Era um deus venerado pelos filisteus (ou povo de Canaã) com o nome de Dagon ou Dagantakala.
Casado com Shala (um outro nome de Ninlil), este deus fazia com que as plantas crescessem e julgava aqueles quemorriam, reinando no mundo subterrâneo.
O seu nome pode provir de dag, peixe. Assim, ele é representado como um ser que é metade peixe e metade homem. Ofacto de em fenício e hebraico a palavra para milho seja dagan, além de outros indícios, permite a alguns estudiosossupor que este deus tenha sido o chefe do panteão, tendo inventado o milho e o arado. Põe-se a hipótese de, de facto,se ter tornado uma divindade agrícola (venerado em Gaza sob a forma do deus Mama, com características de Dagon),sendo invocado em tempos de fome. Gaza era, com Ashdod, um dos centros de adoração a este deus, havendo umtemplo fora da cidade, de forma redonda, com um oráculo, poços sagrados e onde se lhe ofereciam sacrifícios humanos.Ao longo da Bíblia relatam-se episódios que demonstram a devoção que o povo filisteu tinha a este deus,constantemente invocado nas lutas contra os hebreus. Quando venciam, os despojos eram oferecidos a dagon no templo que lhe era dedicado. Foi este
mesmo templo que foi derrubado no célebre episódio da prisão do 13.º Juiz de Israel, Sansão, pelos filisteus. Sansão derrubou o templo com as suas mãos na altura em que se faziam festejos em honra de dagon.
Contam-se que Dagon Foi o Deus que deu origem as Sereias, muitos dizem que sereias foi uma parte da evolução aquática que não voltou para terra e ficou na água até que com o passar dos anos foram sofrendo evolução há muitos videos interessantes que mostram possíveis aparições de Sereias, Tem um famoso Documentário chamado Sereias que mudou a Forma de Muitos ao pensar em Respeito as Sereias Em Breve vem ai Meu Documentario Sobre Sereias o qual Irei Contar Fatos mas detalhados.
Fonte: Extraído da Internet